En ésta emisión nos acompañan Angélica Gunturiz, socióloga e investigadora del Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe de la Universidad de Buenos Aires y José Francisco Puello, politólogo, magíster en Administración Pública.
El tema que trataremos en esta ocasión está relacionado con la crítica al modelo de evaluación científica y ciencia abierta, a propósito del libro COMÚNiversidad, Críticas del modelo de evaluación científica y ciencia abierta universitario y propuestas para sus reformas.
En esta primera parte nos acompañan José Francisco Puello Socarras, profesor de la Escuela de Administración Pública, ESAP y Carolina Jiménez Martín profesora asociada del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Colombia.
Mostrar las tendencias generales de la participación social y comunitaria en la implementación del AFP desarrollado durante los años 2020 y 2022 evidencia el desconocimiento efectivo del enfoque de participación en el maltrecho y errático proceso de implementación. Al mismo tiempo que se simula la aplicación de los espacios estipulados en el Acuerdo, los contiene en sus alcances sustantivos. Pese a los muros levantados por las élites en el poder, diferentes organizaciones populares y comunitarias, y sectores desde el movimiento social, aún se mantienen comprometidas con la construcción de paz reclamando la (re)apertura del proceso participativo.
Diferentes dispositivos neoliberales tanto al nivel discursivo como práctico e ideológico parecen agotar alrededor de la “gobernanza” o la “(nueva) gestión” del conocimiento los marcos mercantiles en los cuales la Universidad no está exenta de ser valorada desde (i)lógicas de mercado. Se clausuran así las posibilidades para que los usos de la generación del conocimiento científico estimen la afirmación de la vida humana, individual y colectivamente consideradas y en todas sus posibles dimensiones como su razón de existencia alrededor de una Universidad en Común y desde la Unidad-en-la-Diversidad: COMÚNiversidad.
Este texto pretende hacer contribuciones teóricas y empíricas acotadas en función de rescatar las problemáticas organizacionales del AFP destacando las vinculaciones entre la dimensión y el rol de la Administración Pública y los procesos de Construcción de Paz (peace-building) en Colombia. Se ocupa del período denominado actualmente: el posacuerdo (entre los años 2016-2022) centrándose en la dimensión organizacional que aquí convocamos alrededor de la noción de las infraestructuras para la Paz postulando cómo la emergencia de nueva(s) Infraestructura(s) de Paz incide tanto en los grados de implementación efectiva del posacuerdo como en la estabilidad de la Construcción de paz en el caso colombiano.
¿Resulta conveniente teóricamente y útil políticamente hablar sobre un “nuevo neoliberalismo”? Si entendemos al neoliberalismo en general como el capitalismo hoy realmente existente, una fase específica y un patrón de (re)producción del Capital, y más puntualmente: un momento singular y sociohistóricamente particular de la evolución del sistema capitalista en su estadio tardío, este artículo propone: sí, es una necesidad inminente.